
정리하면, 이건 제목만 보고 넘길 얘기는 아닙니다. 먼저 확인된 내용은 “막연히 우리 도성과 궁궐이 고대 중국의 것을 모델로 했다고 생각하지만, 실제로는 꽤 거리가 있습니다. 조금 더 뜯어보면 ” 조재모 경북대 건축학부 교수는 28일 동북아역사재단이 주최한 학술회의 ‘한국 건축문화사: 공간에 깃든 한국의 삶과 사유’에서 이렇게 강조했다. 이날 학술회의는 최근 중국의 온라인 플랫폼을 중심으로 ‘궁궐과 서원 등 한국 건축문화가 중국에서 기원했다’는 주장이 나오는 가운데, 우리 건축의 역사와 특징을 학술적으로 규명하기 위해 마련됐다. 조 교수는 이날 발표한 ‘제도와 관습의 조율: 조선의 궁궐과 서원’에서 ‘주례(周禮) 고공기(考工記)’ 등 고대 중국의 규범적 모델처럼 네모반듯한 도성 한가운데 직선축을 강조한 궁궐이 한국 역사에선 지배적이지 않다고 강조했다. 포인트는 단순 강경 발언이 아니라 실제 대응 수위와 후속 조치로 이어질 수 있느냐는 점입니다. 그래서 이 이슈가 실제 변화로 이어질지, 아니면 메시지성 움직임에서 끝날지가 갈리는 지점입니다. 이 부분 때문에 댓글에서도 보는 관점이 꽤 달라질 듯합니다.
댓글 0
댓글 쓰기로그인이 필요합니다.
댓글은 고정 닉네임 계정으로만 작성할 수 있습니다.
로그인하고 댓글 쓰기